WordPress與WP Engine：關鍵事件時間線
以下時間線突出了9月和10月之間這場不斷升級的WordPress與WP Engine沖突中的關鍵事件：
9月21日：Matt Mullenweg發布了一篇名為“WP Engine不是WordPress”的博客。
9月22日：Mullenweg批評WP Engine，稱其為“WordPress的癌癥”。
9月23日：WP Engine公開回應，聲稱Mullenweg的行動是由于對WP Engine使用“WP”品牌及其修訂后跟蹤功能的擔憂所驅動。他們的回應包括一封停止侵權信函。
9月23日：WordPress向WP Engine發出自己的停止侵權信函。
9月25日：Mullenweg阻止WP Engine訪問WordPress.org資源，這影響了許多由WP Engine托管的網站的功能。
9月27日：WordPress暫時解除對WP Engine的封鎖。
10月2日：WP Engine對Automattic(WordPress所有者)和Mullenweg提起訴訟，指控他們敲詐勒索和濫用權力。
10月2日：WordPress發布了一份9月份發送給WP Engine的條款表，要求使用WordPress和WooCommerce商標的版稅。
10月3日：大約159名Automattic員工(占勞動力的8.4%)選擇接受Automattic的遣散費，表達對Mullenweg處理WP Engine情況的不滿。
10月12日：Mullenweg接管了一個WP Engine插件，理由是“類似的情況以前發生過，但規模沒有這么大。這是由WP Engine的法律攻擊引起的罕見和不尋常的情況，我們不預期其他插件會發生這種情況?！?/p>
WordPress與WP Engine：核心問題是什么?
WP Engine和Mullenweg對開源治理和平臺控制的不同愿景是問題的核心，引發了關于商業實體應對開源項目擁有多大影響力的更廣泛問題。
對于依賴WordPress進行內容管理需求的企業來說，這場爭議的影響不僅僅是技術上的。商業利益與開源理想之間的緊張關系威脅到了推動WordPress崛起的協作精神，企業現在面臨著關于平臺依賴性、創新和長期可持續性的關鍵決策。
WordPress與WP Engine之間的沖突可以追溯到對商標、網站限制和關鍵功能所有權的不同意見。隨著WP Engine使用WordPress品牌和Mullenweg對托管提供商過度擴張的擔憂，緊張局勢升級。法律糾紛最初集中在WP Engine處理修訂后跟蹤的方式上——Mullenweg認為這一功能侵犯了WordPress的核心功能，導致違反開源原則的指控。
加劇緊張局勢的是WP Engine在其品牌中使用“WP”，Mullenweg認為這具有誤導性，可能會使用戶感到困惑(盡管實際上有數百個插件在其名稱中使用WP)。這引發了一場關于使用與WordPress相關商標的更廣泛辯論，為一場復雜的法律戰奠定了基礎。
